聚众扰乱社会秩序 （2021）川34刑终73号

被告人唐自富伙同他人聚众阻止白鹤滩水电站会东县大崇镇移民迁建集镇建设施工，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款,第四十五条,第四十七条之规定，以，被告人唐自富犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人（原审被告人）唐自富上诉提出，1、公安机关未将案件的移送情况告知被告人及辩护人未保障被告人的辩护权；被告人唐自富的行为不构成聚众扰乱社会程序罪，其无罪；四川金达资产评估有限公司评估报告不得作为本案认定华西公司损失的根据。 辩护人提出了相同的辩护意见。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）唐自富及其辩护人在二审期间未提供新的证据。本院对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐自富伙同他人聚众阻止白鹤滩水电站会东县大崇镇移民迁建集镇建设施工，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。 上诉人（原审被告人）唐自富上诉提出，公安机关未将案件的移送情况告知被告人及辩护人未保障被告人

被告人唐自富伙同他人聚众阻止白鹤滩水电站会东县大崇镇移民迁建集镇建设施工，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款,第四十五条,第四十七条之规定，以，被告人唐自富犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人（原审被告人）唐自富上诉提出，1、公安机关未将案件的移送情况告知被告人及辩护人未保障被告人的辩护权；被告人唐自富的行为不构成聚众扰乱社会程序罪，其无罪；四川金达资产评估有限公司评估报告不得作为本案认定华西公司损失的根据。 辩护人提出了相同的辩护意见。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川34刑终73号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐自富，男，1953年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，四川省会东县人，住会东县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2020年9月3日被会东县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于会东县看守所。 辩护人吴继华，云南澜湄律师事务所律师。 辩护人吴能一，云南……