商品房销售合同纠纷 (2014)包民一终字第135号
裁判要旨
上诉人恒基公司与被上诉人刘桂生签订的《购房意向书》是双方当事人的真实意思表示,属于有效协议,而且上诉人恒基公司给被上诉人刘桂生出具了加盖其财务专用章的收款收据,表明被上诉人刘桂生已经履行了《购房意向书》所确定的交款义务,但上诉人恒基公司始终没有履行交付商品房的义务。所以一审法院依据双方所签《购房意向书》判令上诉人恒基公司交付商品房符合法律规定,本院予以维持。上诉人恒基公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费500元,由上诉人恒基公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨励昕代理审判员 赵红玲代理审判员 宋 炜二〇一四年八月一日书 记 员 李 毅 来源:百度
摘要
上诉人恒基公司与被上诉人刘桂生签订的《购房意向书》是双方当事人的真实意思表示,属于有效协议,而且上诉人恒基公司给被上诉人刘桂生出具了加盖其财务专用章的收款收据,表明被上诉人刘桂生已经履行了《购房意向书》所确定的交款义务,但上诉人恒基公司始终没有履行交付商品房的义务。所以一审法院依据双方所签《购房意向书》判令上诉人恒基公司交付商品房符合法律规定,本院予以维持。上诉人恒基公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费500元,由上诉人恒基公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨励昕代理审判员
正文(节选)
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)包民一终字第135号上诉人(原审被告)包头市恒基房地产开发有限责任公司,住所地:包头市昆都仑区团18号街坊恒基景苑小区4号楼15层。法定代表徐斌,总经理。委托代理人李敏,内蒙古承达律师事务所律师。委托代理人郭建刚,内蒙古承达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘桂生,男,1971年3月21日出生,汉族,个体工商户,住包头市。委托代理人韩建……