民间借贷纠纷 （2019）粤19民终13509号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对双方当事人之间的借贷数额、还款利息、本金数额等进行了核算，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于卢圣平主张，吴先越2018年11月15日支付的200000元是用于归还其他借贷关系的本金，不应视为本案还款的问题，经查，卢圣平未能提交证明另案借贷关系成立的借款合同、借条等证据，吴先越亦不予确认，并提出相应抗辩。在卢圣平所主张的另案借贷关系未能查清的情况下，原审法院将吴先越2018年11月15日支付的200000元视为本案的还款，并告知卢圣平可另行主张权利，处理得当。鉴于卢圣平未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卢圣平的上诉请求，不予支持。综上所述，卢圣平的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238.36元，由上诉人卢圣平负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长　　杜志强

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对双方当事人之间的借贷数额、还款利息、本金数额等进行了核算，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于卢圣平主张，吴先越2018年11月15日支付的200000元是用于归还其他借贷关系的本金，不应视为本案还款的问题，经查，卢圣平未能提交证明另案借贷关系成立的借款合同、借条等证据，吴先越亦不予确认，并提出相应抗辩。在卢圣平所主张的另案借贷关系未能查清的情况下，原审法院将吴先越2018年11月15日支付的200000元视为本案的还款，并告知卢圣平可另行主张权利，处理得当。鉴于卢圣平未有新的事实与理由，也未

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13509号上诉人（原审原告）：卢圣平，男，汉族，1976年2月14日出生，居民身份证住址：湖北省洪湖市******************，公民身份号码：422************435。委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒(东莞)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴先越，男，汉族，1975年6月28日出生，居民身份证住址：湖北……