（2017）闽02行赔终13号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员存在违法行使行政职权的行为是承担行政赔偿责任的必要前提。本案叶思源明确其系基于厦门市市场监督管理局在2016年8月31日核准华龙公司清算组成员陈某1、陈某2、陈某3备案登记的行为违法要求行政赔偿。叶思源对其主张的案涉备案登记行为违法另案提起了行政诉讼，原审法院已作出（2017）闽0203行初85号行政裁定，认为叶思源不符合起诉条件，裁定驳回叶思源起诉。故，叶思源提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回叶思源的起诉。上诉人叶思源不服原审裁定，向本院提起上诉称原审裁定基于（2017）闽0203行初85号行政裁定认为上诉人的起诉不符合起诉条件，驳回赔偿诉讼错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人于原审的诉讼请求。被上诉人厦门市市场监督管理局的答辩意见与原审一致，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案上诉人叶思源诉被上诉人行政赔偿一案是附带于上诉人诉被上诉人公司清算组（清算成

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员存在违法行使行政职权的行为是承担行政赔偿责任的必要前提。本案叶思源明确其系基于厦门市市场监督管理局在2016年8月31日核准华龙公司清算组成员陈某1、陈某2、陈某3备案登记的行为违法要求行政赔偿。叶思源对其主张的案涉备案登记行为违法另案提起了行政诉讼，原审法院已作出（2017）闽0203行初85号行政裁定，认为叶思源不符合起诉条件，裁定驳回叶思源起诉。故，叶思源提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定

福建省厦门市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽02行赔终13号上诉人（原审原告）叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。法定代表人郭勇毅，局长。委托代理人徐强华、邵碧蓉，厦门市市场监督管理局工作人员。上诉人叶思源因被上诉人厦门市市场监督管理局行政赔偿一案，不服厦门市思明区人民法院（2……