民间借贷纠纷 （2016）辽02民终5362号

本案的焦点是：1.被告赵子毅向原告郭新军借款的具体数额。2.该笔借款是否属于被告赵子毅与肖瑜的夫妻共同债务。3.已偿还的1.65万元应如何抵充。关于第一个焦点问题，被告赵子毅向原告郭新军出具借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。签订借款协议当日，原告从工商银行大连北京公园支行取款10万元交付被告赵子毅，赵子毅在取款凭条上书写收条，并承诺于2014年8月22日归还借款，被告赵子毅对该取款凭条及其本人书写的收条均无异议，故应当认定借款数额为10万元。被告赵子毅辩称，实际收到借款是8万元，余款2万元是利息，因其不能提供证据证明，其抗辩意见不予采纳。第二个焦点问题，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合庭审审查明的事实分析如下：1.被告肖瑜于2014年9月26日向本院提起离婚诉讼，其诉称双方于同年3月已分居生活。2.庭审中被告

本案的焦点是：1.被告赵子毅向原告郭新军借款的具体数额。2.该笔借款是否属于被告赵子毅与肖瑜的夫妻共同债务。3.已偿还的1.65万元应如何抵充。关于第一个焦点问题，被告赵子毅向原告郭新军出具借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。签订借款协议当日，原告从工商银行大连北京公园支行取款10万元交付被告赵子毅，赵子毅在取款凭条上书写收条，并承诺于2014年8月22日归还借款，被告赵子毅对该取款凭条及其本人书写的收条均无异议，故应当认定借款数额为10万元。被告赵子毅辩称，实际收到借款是8万元，余款2万元是利息，因其不能提供证据证明，其抗辩意见不予采纳。第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5362号上诉人（原审原告）：郭新军，住大连市西岗区。委托代理人：郭新胜，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：肖瑜，住大连市沙河口区。委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。原审被告：赵子毅，因犯盗窃罪现在大连市监狱服刑。委托代理人：崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。上诉人郭新军因与被上……