加工合同纠纷 （2014）酒民二终字第25号

本案中，双方对口头约定加工塑钢窗的事实没有争议，对于总价款金额、已付款金额及未付款金额有欠条及当事人的陈述予以证实，对以上事实予以确认。本案的争议焦点主要在于被上诉人加工的塑钢窗是否存在质量瑕疵以及责任承担问题。本案中，被上诉人加工的塑钢窗存在质量瑕疵，且被上诉人关于塑钢窗制作标准是经上诉人同意的辩解理由无证据证实，被上诉人对此应承担责任；由被上诉人加工、安装了塑钢窗的某花园21号楼房屋已经全部出售，且其中16户已经入住，已经不具备修理、重作的条件，为化解纠纷，由被上诉人按减少报酬的方式承担违约责任，既符合法律规定也符合本案的实际情况。至于原审判决存在重大笔误问题，经本院核实，塑钢窗每平米价格应为140元，原审判决错误表述为0.14万元，在此予以纠正。综上，一审法院认定事实有误，二审应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第314号民事判决主文为：于永峰支付蔺文春塑钢窗安装费21650元（108500元-76000元-10850元（10850

本案中，双方对口头约定加工塑钢窗的事实没有争议，对于总价款金额、已付款金额及未付款金额有欠条及当事人的陈述予以证实，对以上事实予以确认。本案的争议焦点主要在于被上诉人加工的塑钢窗是否存在质量瑕疵以及责任承担问题。本案中，被上诉人加工的塑钢窗存在质量瑕疵，且被上诉人关于塑钢窗制作标准是经上诉人同意的辩解理由无证据证实，被上诉人对此应承担责任；由被上诉人加工、安装了塑钢窗的某花园21号楼房屋已经全部出售，且其中16户已经入住，已经不具备修理、重作的条件，为化解纠纷，由被上诉人按减少报酬的方式承担违约责任，既符合法律规定也符合本案的实际情况。至于原审判决存在重大笔误问题，经本院核实，塑钢窗每平米价格

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第25号上诉人（原审被告）于永峰，男，汉族，生于1963年11月。被上诉人（原审原告）蔺文春，男，汉族，生于1972年10月。上诉人于永峰因加工合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于永峰、被上诉人蔺文春到庭参加了诉讼，本……