提供劳务者受害责任纠纷 (2019)桂12民终2351号
裁判要旨
一、关于原、被告之间是何种法律关系的问题。雇佣关系一般是指雇佣人与雇工约定,雇工利用雇佣人提供的条件,在雇佣人的指示、监督下,以自身的技能为雇佣人提供劳务,并由雇佣人支付劳动报酬的劳务法律关系。承揽合同则是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。帮工是为他人无偿提供劳务的行为。本案就修路部分而言,被告按80元/平方米支付报酬给原告,原告按要求交付劳动成果给被告,这属于承揽关系。就拆除工具房部分而言,原告是帮助被告叫挖掘机师傅来施工,被告按挖掘机师傅实际施工工时给付报酬,报酬是先支付给原告,原告再如数支付给工人,原告没有从中赚取差价,这不符合承揽的特征,是属于帮忙介绍工人来做工的帮工行为。原告是在拆除摄像头过程中受伤的,原告拆除摄像头是为了挖掘机顺利开展工作,拆除摄像头不包含在修路工作内,没有报酬,是无偿行为,是对被告的帮工行为。被告称拆除工具房包含在原告承揽的工程内,没有证据证实,一审法院不予采信。二、关于原告各项诉讼请求是否应当得到支持的问题。1、原告在帮工过程中受伤,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工
摘要
一、关于原、被告之间是何种法律关系的问题。雇佣关系一般是指雇佣人与雇工约定,雇工利用雇佣人提供的条件,在雇佣人的指示、监督下,以自身的技能为雇佣人提供劳务,并由雇佣人支付劳动报酬的劳务法律关系。承揽合同则是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。帮工是为他人无偿提供劳务的行为。本案就修路部分而言,被告按80元/平方米支付报酬给原告,原告按要求交付劳动成果给被告,这属于承揽关系。就拆除工具房部分而言,原告是帮助被告叫挖掘机师傅来施工,被告按挖掘机师傅实际施工工时给付报酬,报酬是先支付给原告,原告再如数支付给工人,原告没有从中赚取差价,这不符合承揽的特征,是属于帮忙介绍
正文(节选)
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂12民终2351号 上诉人(一审原告):赖敏琳,男,汉族,1977年8月15日生,住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人:黄秀辉,广西平道律师事务所律师。 上诉人(一审被告):罗城仫佬族自治县德山中学,住所地:罗城仫佬族自治县龙岸镇东郊龙头山下平安街399号,统一社会信用代码:12451225499618853T。 法定代表人:谢庆……