买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终4683号

被告收原告苹果是事实，原、被告之间形成买卖苹果合同关系。被告抗辩原告不应向其要苹果款，并申请证人出庭作证，证人并没有证明被告没有收苹果，仅证明被告不是给自己收苹果，是给德州客户赵海波收的，且被告收苹果前去果农果园查看过过，事后支付过苹果款，在录音中也认可欠苹果款的事实，故被告的上述抗辩理由，与理无据，法院不予支持。至于被告给赵海波收苹果，赵海波欠被告的苹果款，与本案不是同一法律关系，不能以此对抗原、被告之间的买卖苹果法律关系。关于苹果的数量及价格，根据原告提供的入库单中的数量及单价，可以计算得出重量为18090斤，总价为68703元，被告抗辩不清楚苹果的数量及价格，又未提交相反证据证明，故法院对原告的苹果价格认定为68703元。综上，原告请求被告支付苹果款68703元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院于2019年3月29日判决：被告高延成于判决生效后十日内支付原告苹果款68703元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

被告收原告苹果是事实，原、被告之间形成买卖苹果合同关系。被告抗辩原告不应向其要苹果款，并申请证人出庭作证，证人并没有证明被告没有收苹果，仅证明被告不是给自己收苹果，是给德州客户赵海波收的，且被告收苹果前去果农果园查看过过，事后支付过苹果款，在录音中也认可欠苹果款的事实，故被告的上述抗辩理由，与理无据，法院不予支持。至于被告给赵海波收苹果，赵海波欠被告的苹果款，与本案不是同一法律关系，不能以此对抗原、被告之间的买卖苹果法律关系。关于苹果的数量及价格，根据原告提供的入库单中的数量及单价，可以计算得出重量为18090斤，总价为68703元，被告抗辩不清楚苹果的数量及价格，又未提交相反证据证明，故法院

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4683号上诉人（原审被告）：高延成，男，1960年11月9日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高申，男，1947年8月21日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。上诉人高延成因与被上诉人高申买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院……