买卖合同纠纷 （2021）鲁03民终496号

本案双方庭审中争议焦点，一是2019年1月5日4404元商品被告是否供货，对此应由被告负举证责任，被告主张已供货但无有效证据证明，被告的辩解一审法院不予支持；二是2020年1月16日原告是否退货及退货的价款，对此被告在法庭辩论中认可被告的业务员将原告的货拉回，即认可退货的事实，只是辩称退的货系过期商品无价值，对此被告并无有效证据证明，结合其他有效证据对商品品名和价格的记载，经仔细辨认，可以认定原告退货的价款为11261元。综合两个争议焦点的论述，原告主张被告返还两笔货款一审法院予以支持，原告主张赔偿损失合法有据，但原告主张的4倍标准无依据，一审法院不予支持。综上所述，两原告的诉讼请求合法有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告淄博新天港保健品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王圣芝、张梦云货款15664元；二、被告淄博新天港保健品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王圣芝、张梦云以本判决第一项货款为基数自2020年1月17日至货款支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失；三、驳回原告王圣芝、张梦云的其他诉

本案双方庭审中争议焦点，一是2019年1月5日4404元商品被告是否供货，对此应由被告负举证责任，被告主张已供货但无有效证据证明，被告的辩解一审法院不予支持；二是2020年1月16日原告是否退货及退货的价款，对此被告在法庭辩论中认可被告的业务员将原告的货拉回，即认可退货的事实，只是辩称退的货系过期商品无价值，对此被告并无有效证据证明，结合其他有效证据对商品品名和价格的记载，经仔细辨认，可以认定原告退货的价款为11261元。综合两个争议焦点的论述，原告主张被告返还两笔货款一审法院予以支持，原告主张赔偿损失合法有据，但原告主张的4倍标准无依据，一审法院不予支持。综上所述，两原告的诉讼请求合法有理，

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终496号 上诉人（原审被告）：淄博新天港保健品有限公司。住所地：山东省淄博市高新区民安路。社会统一信用代码：9137030376777313X7。 法定代表人：宋玉春，总经理。 被上诉人（原审原告）：王圣芝，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：张梦云，女，1969年8月3日出生，汉族，住……