借款合同纠纷 （2020）冀01民终12484号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”本案中，被告向信用社贷款时间是自2005年6月30日起至2008年6月30日止，该笔借款约定的履行期间至2008年6月30日已经届满，保证人的保证责任期间约定为债务履行期间之日起两年，至2010年6月30日保证人的保证期间按照合同约定也已届满，而该笔借款债权转让时间为2015年12月15日，虽然原告称债权转让后向被告出示过债权转让协议并向被告发送了催款通知书，但原告提交的证据不能证明被告同意向其履行债务，且原告亦无证据证明在债权转让前信用社向被告催要借款或被告同意履行的相关证据，原告亦无证据证明该债权存在诉讼时效中止、中断、延长情形的相关证据，故对被告本案已经超过诉讼时效的辩解，本院予以采信。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告张辉利的诉讼请求。案件受理费减半收取计2130元，由原告负担。 本院二审中，上诉
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”本案中，被告向信用社贷款时间是自2005年6月30日起至2008年6月30日止，该笔借款约定的履行期间至2008年6月30日已经届满，保证人的保证责任期间约定为债务履行期间之日起两年，至2010年6月30日保证人的保证期间按照合同约定也已届满，而该笔借款债权转让时间为2015年12月15日，虽然原告称债权转让后向被告出示过债权转让协议并向被告发送了催款通知书，但原告提交的证据不能证明被告同意向其履行债务，且原告亦无
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12484号 上诉人（原审原告）：张辉利，男，1970年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张金杰、顾鹏媛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文丽，女，1962年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 被上诉人（原审被告）：陈新广，男，1961年10月17日出生，汉族……