民间借贷纠纷 （2017）豫01民终6532号

常保俊抗辩其代张一林偿还36万元债务的事实及其收取张一林104万元款项的事实，张一林也予以认可，该院对上述事实予以确认，本案争议款项为68万元。关于常保俊抗辩其中100万元借款系张一林、常保俊双方约定办理贷款、评估、抵押等事项的费用，后期约定各负担一半的事实，未提供相应证据予以证明，不仅存在张一林按借款协议的约定先行扣除6万元利息常保俊未持异议的事实，且与常保俊先前的抗辩意见，其中有28万元系办理贷款事宜并约定各担一半的所述存在出入，故该院对常保俊抗辩100万元系双方为共同办理贷款事宜的支出，并约定各担一半的抗辩意见不予采信。关于常保俊的28万元系双方办理贷款所用，应各担一半的辩论意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款的规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书；第三款规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。结合本案证人端木庆山证言，其曾听说张一林、常保俊可能存在合作贷款的事实，该院认为张一林、常保俊之

常保俊抗辩其代张一林偿还36万元债务的事实及其收取张一林104万元款项的事实，张一林也予以认可，该院对上述事实予以确认，本案争议款项为68万元。关于常保俊抗辩其中100万元借款系张一林、常保俊双方约定办理贷款、评估、抵押等事项的费用，后期约定各负担一半的事实，未提供相应证据予以证明，不仅存在张一林按借款协议的约定先行扣除6万元利息常保俊未持异议的事实，且与常保俊先前的抗辩意见，其中有28万元系办理贷款事宜并约定各担一半的所述存在出入，故该院对常保俊抗辩100万元系双方为共同办理贷款事宜的支出，并约定各担一半的抗辩意见不予采信。关于常保俊的28万元系双方办理贷款所用，应各担一半的辩论意见，依据《

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终6532号上诉人（原审被告）常保俊，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省封丘县。委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张一林，女，汉族，1957年4月2日出生，住郑州市。上诉人常保俊因与被上诉人张一林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4641号民事判决，向本院提起……