买卖合同纠纷 （2019）苏01民终8645号

双方之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。现希达元件厂已将货物交付天科乐公司，天科乐公司依约应当及时付清货款。天科乐公司于2018年8月2日确认欠付货款353591.35元并承诺分期付清货款后，仅在同年9月30日支付2万元后就未能继续付款，已严重违反双方约定，依法应当承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的违约责任，故对于希达元件厂要求天科乐公司支付剩余货款333591.35元及自2018年11月8日起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。天科乐公司辩称应当按照付款安排函分期支付逾期货款，因并无证据证明希达元件厂认可该分期还款的承诺，故该承诺对希达元件厂并无约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:天科乐公司于判决发生法律效力之日起五日内支付希达元件厂货款333591.35元及自2018年11月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至

双方之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。现希达元件厂已将货物交付天科乐公司，天科乐公司依约应当及时付清货款。天科乐公司于2018年8月2日确认欠付货款353591.35元并承诺分期付清货款后，仅在同年9月30日支付2万元后就未能继续付款，已严重违反双方约定，依法应当承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的违约责任，故对于希达元件厂要求天科乐公司支付剩余货款333591.35元及自2018年11月8日起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。天科乐

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8645号上诉人（原审被告）：深圳市天科乐通讯科技有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业园二期A10幢第三层。法定代表人：黄珍爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学论，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京希达电子元件厂，住所地在江……