买卖合同纠纷 （2016）豫03民终4399号

“证人未到庭、白金灿亦不认可”就认定我公司没有提供证据，应承担举证不能的法律后果与事实不符。一审法院认定我公司没有履行供货义务继而又让我公司承担支付返还货款和支付货款的判决从逻辑上分析就不可能。我公司不可能收到客户的货款而不供货。我们将货物直接送到客户指定的收货地点，这种送货方式可能存在交接手续上的缺陷，但没有哪位客户指定的的收货人收到货之后再要求我公司返还货款。发生本案的原因是，白金灿的部分客户亏损导致白金灿的货款无法收回，而白金灿的部分客户又是我公司销售业务员宋耀强介绍，宋耀强又帮其向养殖户催要过货款或者捎回过货款。所以，白金灿就不认可我公司供货的事实，将宋耀强帮其催要的货款诉称是我公司退还给其的货款。原审认定宋耀强拉走货物属于履行职务行为，由此产生的法律责任判决由上诉人承担，事实不清，证据不足。虽然宋耀强系上诉人单位的营销业务员，但是我公司系饲料生产、销售公司，宋耀强在我公司的职责范围是销售货物、协调配送货物给客户，宋耀强采用赊欠方式从公司客户处拉走货物的行为，不属于其职责范围的业务。另外，如果宋耀强拉走的是上诉人单位生产的饲料，能够证明了我公司向白金灿供过了货物。如果宋耀强拉走

“证人未到庭、白金灿亦不认可”就认定我公司没有提供证据，应承担举证不能的法律后果与事实不符。一审法院认定我公司没有履行供货义务继而又让我公司承担支付返还货款和支付货款的判决从逻辑上分析就不可能。我公司不可能收到客户的货款而不供货。我们将货物直接送到客户指定的收货地点，这种送货方式可能存在交接手续上的缺陷，但没有哪位客户指定的的收货人收到货之后再要求我公司返还货款。发生本案的原因是，白金灿的部分客户亏损导致白金灿的货款无法收回，而白金灿的部分客户又是我公司销售业务员宋耀强介绍，宋耀强又帮其向养殖户催要过货款或者捎回过货款。所以，白金灿就不认可我公司供货的事实，将宋耀强帮其催要的货款诉称是我公司退

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4399号上诉人（原审被告）：洛阳市格蕾特饲料有限公司。住所地：洛阳市涧西区工业聚集园区（涧西区工农乡尤西村）。法定代表人：张红伟，总经理。委托诉讼代理人：皇甫艳平、吕幸乐，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白金灿，男，1946年5月20日出生，汉族，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：白建乐，男，1972年11月14日出生，……