（2014）贵立民撤字第1号

2012年11月29日赵实之向贵港市冠峰制药有限公司供应丹参，该公司的职员黄群收货后使用贵港市冠峰制药有限公司的《实物入库单》办理签收手续，黄群在《实物入库单》中“保管”后面签字，并将《实物入库单》交赵实之收执，赵实之所供应的丹参存放于贵港市冠峰制药有限公司的仓库中，本院（2014）贵民二终字第106号民事判决认定赵实之与贵港市冠峰制药有限公司存在买卖合同关系，并判决贵港市冠峰制药有限公司支付尚欠货款及赔偿利息损失给赵实之正确。李锦龙认为其是与赵实之购买丹参合同的当事人，对本院（2014）贵民二终字第106号买卖合同纠纷案争议的诉讼标的有独立请求权，案件的处理结果与其有法律上的利害关系，但在本院审理本案过程中，李锦龙作为贵港市冠峰制药有限公司的证人出庭作证时，并没有申请作为第三人参加诉讼。因此，李锦龙怠于行使自己的权利申请参加诉讼，且没有证据证明该判决书的内容有错误，损害其民事权益。其起诉请求撤销本院（2014）贵民二终字第106号民事判决理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，裁定如下：驳回李锦龙对本院（2014）贵民二终字第106号民事判决的撤销申请。审

2012年11月29日赵实之向贵港市冠峰制药有限公司供应丹参，该公司的职员黄群收货后使用贵港市冠峰制药有限公司的《实物入库单》办理签收手续，黄群在《实物入库单》中“保管”后面签字，并将《实物入库单》交赵实之收执，赵实之所供应的丹参存放于贵港市冠峰制药有限公司的仓库中，本院（2014）贵民二终字第106号民事判决认定赵实之与贵港市冠峰制药有限公司存在买卖合同关系，并判决贵港市冠峰制药有限公司支付尚欠货款及赔偿利息损失给赵实之正确。李锦龙认为其是与赵实之购买丹参合同的当事人，对本院（2014）贵民二终字第106号买卖合同纠纷案争议的诉讼标的有独立请求权，案件的处理结果与其有法律上的利害关系，但在本

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵立民撤字第1号撤销申请人李锦龙。李锦龙于2014年5月21日向本院提起诉讼，请求撤销本院（2014）贵民二终字第106号民事判决。李锦龙称，其因蒸发器试验需要，与原审被告贵港市冠峰制药有限公司签订了《厂房车间租赁合同》，租用该公司的车间，并购买原审原告赵实之的原材料用于试验。2013年11月29日，赵实之向李锦龙提供丹参，李锦龙将丹参……