建设工程施工合同纠纷 （2017）豫17民终133号

杜俊龙作为实际施工人挂靠新蔡县城建综合开发公司承建翟付平所开办新蔡县第三高级中学的宿舍楼，该挂靠行为违反法律的禁止性规定，该行为无效。但杜俊龙进行了实际施工，且承建的工程竣工后已交付给新蔡县第三高级中学实际使用，视为该工程已经竣工验收合格，故杜俊龙请求参照合同约定支付工程价款应予支持，因新蔡县第三高级中学系翟付平个人所开办，故杜俊龙与翟付平之间形成一种债权、债务法律关系，本案杜俊龙、翟付平诉讼主体均适格，故对翟付平关于双方主体资格的辩称意见不予采纳。对于本案工程竣工交付时间，原合同约定为2006年7月31日，但2006年9月14日双方又签订了补充条款，从该补充条款第二款第4项内容并结合杜俊龙的陈述，本案工程竣工交付时间应为2006年10月1日。翟付平于2009年1月9日出具欠条承诺于2009年5月1日前还清所有欠款，如逾期愿意承担从2009年1月1日起产生的银行利息，从该欠条看，2009年1月1日之前翟付平向杜俊龙所支付的款项均为工程款；该欠条所显示的2100000元系2009年1月1日前垫付工程款利息，对此数额杜俊龙、翟付平均予以认可并同意扣除让利800000元，系双方真实意思的表示

杜俊龙作为实际施工人挂靠新蔡县城建综合开发公司承建翟付平所开办新蔡县第三高级中学的宿舍楼，该挂靠行为违反法律的禁止性规定，该行为无效。但杜俊龙进行了实际施工，且承建的工程竣工后已交付给新蔡县第三高级中学实际使用，视为该工程已经竣工验收合格，故杜俊龙请求参照合同约定支付工程价款应予支持，因新蔡县第三高级中学系翟付平个人所开办，故杜俊龙与翟付平之间形成一种债权、债务法律关系，本案杜俊龙、翟付平诉讼主体均适格，故对翟付平关于双方主体资格的辩称意见不予采纳。对于本案工程竣工交付时间，原合同约定为2006年7月31日，但2006年9月14日双方又签订了补充条款，从该补充条款第二款第4项内容并结合杜俊龙的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终133号上诉人(原审被告):翟付平，男，1973年9月12日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人:王峰，驻马店市法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):新蔡县第一高级中学，住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路**号。法定代表人:时晔，该校校长。委托诉讼代理人:韩建民，河南问津律师事务所律师。上诉人(原审被告):新蔡县教育体育局，住所地……