买卖合同纠纷 （2021）沪02民终4842号

2020年4月3日晚，赵娟通过微信将加盖荣良公司公章的《销售合同》电子文本及营业执照图片发送给唐荣好，因赵娟已经核准登记为荣良公司的法定代表人，故该份合同当视作荣良公司为与唐荣好订立N95口罩机《销售合同》而发出的要约。一审审理中，唐荣好出示了由其亲笔签名的《销售合同》，然该份《销售合同》是否送达荣良公司或是赵娟，各方意见不一。本案中，虽无相关证据证明唐荣好已将签名的《销售合同》送达荣良公司或是赵娟，然结合在案证据，2020年4月3日赵娟向唐荣好发送《销售合同》电子文本后，唐荣好即于2020年4月4日、4月5日向《销售合同》指定的赵娟账户支付货款850，000元，赵娟亦表示接受，唐荣好实际支付货款的行为可视作2020年4月3日的《销售合同》成立。鉴于赵娟的身份时为荣良公司法定代表人，故唐荣好、荣良公司之间建立了买卖合同关系。荣良公司及赵娟抗辩，事后唐荣好重新签订了以淼誉公司为相对方的《销售合同》，故唐荣好仅与淼誉公司存在合同关系，且仅存在一个合同关系。本院认为，首先，唐荣好、赵娟及缪荣姣之间的微信聊天记录虽提及重签合同事宜，且缪荣姣确于2020年4月5日、4月7日发送过以淼誉公司为相对

2020年4月3日晚，赵娟通过微信将加盖荣良公司公章的《销售合同》电子文本及营业执照图片发送给唐荣好，因赵娟已经核准登记为荣良公司的法定代表人，故该份合同当视作荣良公司为与唐荣好订立N95口罩机《销售合同》而发出的要约。一审审理中，唐荣好出示了由其亲笔签名的《销售合同》，然该份《销售合同》是否送达荣良公司或是赵娟，各方意见不一。本案中，虽无相关证据证明唐荣好已将签名的《销售合同》送达荣良公司或是赵娟，然结合在案证据，2020年4月3日赵娟向唐荣好发送《销售合同》电子文本后，唐荣好即于2020年4月4日、4月5日向《销售合同》指定的赵娟账户支付货款850，000元，赵娟亦表示接受，唐荣好实际支付

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4842号上诉人(原审被告)：上海荣良自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵娟，执行董事。委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐荣好，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐德红，上海申浩律师事务所律师。原审第三人：赵娟，女，1976年8月7日出生，汉族，户籍……