买卖合同纠纷 （2021）苏01民辖终46号

合同履行地不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地不妥，双方交易往来时合同履行地点在安徽省来安县，即双方有买卖合同关系时合同履行地在来安县，应当认定合同履行地为安徽省来安县，不存在合同履行地点不明确。双方合同履行已经结束，再无任何经济纠纷，被上诉人为恶意诉讼，双方无纠纷，不存在合同履行问题，不存在给付货帀，也不存在接收货币一方所在地为合同履行地，合同未履行的，应当以被告所在地为准。因此，一审法院对该案无管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案裁定由安徽省明光市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货

合同履行地不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地不妥，双方交易往来时合同履行地点在安徽省来安县，即双方有买卖合同关系时合同履行地在来安县，应当认定合同履行地为安徽省来安县，不存在合同履行地点不明确。双方合同履行已经结束，再无任何经济纠纷，被上诉人为恶意诉讼，双方无纠纷，不存在合同履行问题，不存在给付货帀，也不存在接收货币一方所在地为合同履行地，合同未履行的，应当以被告所在地为准。因此，一审法院对该案无管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案裁定由安徽省明光市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终46号上诉人（原审被告）:李士明，男，1964年10月28日生，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）:邓正强，男，1970年1月4日生，户籍所在地安徽省定远县。上诉人李士明因与被上诉人邓正强买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初12822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李士明上诉称，根据《中华人……