建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终594号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，东方之花公司主张如富源公司在施工过程中，未按正确施工而错挖3号楼基坑，除扣抵如富源公司应获工程款及退还保证金外，如富源公司还应赔偿东方之花的损失1321234.60元。从举证规则及举证责任的角度出发，东方之花应当就其主张的如富源公司错挖3号基坑的事实及因错挖基坑造成的实际损失额度提供证据加以证明。但是，东方之花在一审中提供的《工作联系函》、会议纪要均为东方之花单方能力可控制范围内的证据，且二审中东方之花公司不能清楚
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，东方之花公司主张如
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终594号 上诉人（原审被告、反诉原告）贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路55号，统一社会信用代码91520524666968579L。 法定代表人谢兴道，该公司董事长。 委托诉讼代理人毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李杰，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原……