企业借贷纠纷 （2017）晋07民终1954号

裕源公司向盛农公司借款后，盛农公司按照双方合同约定将借款10000000元委托案外人贾晓云转入裕源公司账户，裕源公司向盛农公司借款的事实清楚，证据确实充分，原审法院对盛农公司与裕源公司间的借款合同关系予以确认。裕源公司未在借款合同约定期限内及时偿还所欠款项，造成纠纷，裕源公司应负全部责任。关于盛农公司要求裕源公司从2015年9月10日起按照月息2%标准向其支付利息的请求，因双方在借款合同中已对借款利率进行了约定，现盛农公司要求裕源公司按照月息2%标准支付利息的主张未超法律强制性规定，原审法院依法予以支持，裕源公司应向盛农公司支付从2015年9月10日起至判决之日止，按月息2%计算的利息损失共计3480000元，并支付10000000元借款本金从判决次日即2017年2月23日起至付清之日止，按月息2%计算的利息损失。关于盛农公司与恒基公司所签合同中约定的担保方式一节，双方在《保证合同》中虽约定了连带保证担保，但双方在合同后所附《抵押物清单》及恒基公司将抵押物清单中所涉不动产产权证书交付盛农公司的行为，与庭审时证人宋某证言相映证，抵押亦为双方合同中约定的担保方式。当事人之间订立有关设立、变

裕源公司向盛农公司借款后，盛农公司按照双方合同约定将借款10000000元委托案外人贾晓云转入裕源公司账户，裕源公司向盛农公司借款的事实清楚，证据确实充分，原审法院对盛农公司与裕源公司间的借款合同关系予以确认。裕源公司未在借款合同约定期限内及时偿还所欠款项，造成纠纷，裕源公司应负全部责任。关于盛农公司要求裕源公司从2015年9月10日起按照月息2%标准向其支付利息的请求，因双方在借款合同中已对借款利率进行了约定，现盛农公司要求裕源公司按照月息2%标准支付利息的主张未超法律强制性规定，原审法院依法予以支持，裕源公司应向盛农公司支付从2015年9月10日起至判决之日止，按月息2%计算的利息损失共计

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1954号上诉人（原审被告）：汾阳市恒基建筑安装有限公司，住所地：山西省汾阳市东正街。法定代表人宋勤建，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西盛农投资有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区龙湖大街南侧华都物贸大楼第1幢2单元20401室。法定代表人:任永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：……