民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第2005号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，虽黄意强认为李丽筠应偿还的借款本金为187633.60元，但其在收到原审判决后，并未在法定期限内向本院提起上诉，故本院对其该主张不予审查，本院对本案的审理围绕李丽筠的上诉请求进行审查。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为原审法院认定的李丽筠尚欠黄意强的借款本金数额是否正确的问题。对此，本院认为，首先，李丽筠主张其已向黄意强偿还73200元，但除了其有转账记录反映的13200元外，其在本案诉讼过程中未能提供其他转账凭证、收款收据等证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，虽黄意强认为李丽筠应偿还的借款本金为187633.60元，但其在收到原审判决后，并未在法定期限内向本院提起上诉，故本院对其该主张不予审查，本院对本案的审理围绕李丽筠的上诉请求进行审查。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为原审法院认定的李丽筠尚欠黄意强的借款本金数额是否正确的问题。对此，本院认为，首先，李丽筠主张其已向黄意强偿还73

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2005号上诉人（原审被告）李丽筠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5448。委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄意强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3074。委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托代理人钟瑞芬。上诉人李丽筠因与被上诉人黄意强民间借贷纠纷一……