（2014）鄂荆州中民开初字第00005号

1.关于贷款本金及利息问题。原、被告于2014年2月11日订立的编号为荆州农商行2014年第71号、第72号、第73号三份流动资金借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告因被告停产、未正常经营，不按时支付利息，威胁其贷款资金安全，宣布贷款立即到期，符合合同约定。被告应于原告宣布贷款到期时立即偿还贷款，并按约定利率计付利息。故原告请求被告偿还本金6000万元及利息的请求应予支持。2.关于律师费赔偿问题。查《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定的违约损失范围，不包括实现债权而支付的律师费，但当事人可以对违约造成损失的范围、计算方法作出约定。本案中三份流动资金借款合同均约定借款人“承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用”。双方将“公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用”列于“合同项下有关费用的支出”，而“合同项下有关费用”通常指订立合同的费用；通观三份流动资金借款合同，均明确区分借款人承诺条款和违约责任条款，借款人承诺条款为借款人申明各种合同义务，违约责任条款则为各种违约情形及后果，该

1.关于贷款本金及利息问题。原、被告于2014年2月11日订立的编号为荆州农商行2014年第71号、第72号、第73号三份流动资金借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告因被告停产、未正常经营，不按时支付利息，威胁其贷款资金安全，宣布贷款立即到期，符合合同约定。被告应于原告宣布贷款到期时立即偿还贷款，并按约定利率计付利息。故原告请求被告偿还本金6000万元及利息的请求应予支持。2.关于律师费赔偿问题。查《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定的违约损失范围，不包括实现债权而支付的律师费，但当事人可以对违约造成损失的范围、计算方法作出约定。本案中三份流动资金借

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民开初字第00005号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司沙市支行。住所地荆州市沙市区江津中路***号。负责人：王中华，该支行行长。委托代理人：孔令琼、吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。被告：湖北正博革业有限公司。住所地荆州市荆州开发区荆州印染工业园东方大道以东。法定代表人：韩权。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司沙市支行（以下简称农……