合同诈骗 （2015）呼刑二终字第00070号

上诉人宋义林以非法占有为目的，在未获得工程劳务承包权的情况下，通过与他人签订、履行合作协议，共骗取他人人民币50万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人宋义林归案后，公安机关依法对其进行了侦讯，侦查人员在讯问过程中依法定程序采集了其供述视听资料并随案移送，在案无证据反映公安机关在讯问上诉人宋义林的过程中对其实施刑讯逼供行为，故上诉人宋义林提出的“其在侦查阶段受到过刑讯逼供”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人宋义林以合作承包工程劳务为由共收取被害人人民币50万元，虽后向被害人出具借条，但在案双方签订的合作协议及上诉人的供述、被害人的陈述一致证实宋义林所收取的50万元即为双方约定的由被害人交给其的保证金，且系本案诈骗金额，故上诉人宋义林提出的“所收的50万元属个人借款”的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其提出的“证人李某某、王某成的证言与事实不符，证人任某某不能作为本案证人”的上诉理由，经查，无事实和法律依据，不能成立，本院亦不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

上诉人宋义林以非法占有为目的，在未获得工程劳务承包权的情况下，通过与他人签订、履行合作协议，共骗取他人人民币50万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人宋义林归案后，公安机关依法对其进行了侦讯，侦查人员在讯问过程中依法定程序采集了其供述视听资料并随案移送，在案无证据反映公安机关在讯问上诉人宋义林的过程中对其实施刑讯逼供行为，故上诉人宋义林提出的“其在侦查阶段受到过刑讯逼供”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人宋义林以合作承包工程劳务为由共收取被害人人民币50万元，虽后向被害人出具借条，但在案双方签订的合作协议及上诉人的供述、被害人的陈述一致证实宋义林所收取的50万元即为双方约定的

呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑二终字第00070号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋义林，男，1967年8月10日出生，汉族，出生地河北省阳原县，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕……