（2016）粤71行终1391号

根据原告与袁火辉2013年3月28日签订的《合作协议》，原告不参与生产经营，袁火辉每年向原告支付固定数额效益金并享有其余收益，据此可认定双方名为合作，实为原告将案涉107.6亩鱼塘转包给袁火辉，袁火辉是案涉107.6亩鱼塘的实际使用人。原告主张的17项补偿项目，应根据项目物是否属原告所有或实际投入、是否为《补偿合同》已明确的补偿项目等因素确定项目对应的补偿款是否应属原告，第1项“砖混结构房”属原告所有，原告主张的数量、标准均与《补偿合同》所载对应内容一致，故该项目对应的补偿款6079.92元应属原告，等等。南沙法院判决如下：一、民建社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付补偿款6079.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。因原告不服上述判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）穗中法民二终字第1837号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月28日，原告向广东省高级人民法院申请再审。2016年2月26日，广东省高级人民法院作出（2016）粤民申945号《民事申请再审案件应诉通知书》。诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求中所称的“物业排灌站”即为

根据原告与袁火辉2013年3月28日签订的《合作协议》，原告不参与生产经营，袁火辉每年向原告支付固定数额效益金并享有其余收益，据此可认定双方名为合作，实为原告将案涉107.6亩鱼塘转包给袁火辉，袁火辉是案涉107.6亩鱼塘的实际使用人。原告主张的17项补偿项目，应根据项目物是否属原告所有或实际投入、是否为《补偿合同》已明确的补偿项目等因素确定项目对应的补偿款是否应属原告，第1项“砖混结构房”属原告所有，原告主张的数量、标准均与《补偿合同》所载对应内容一致，故该项目对应的补偿款6079.92元应属原告，等等。南沙法院判决如下：一、民建社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付补偿款6079.9

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1391号上诉人（原审原告）：林海，男，汉族，1962年1月14日出生，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：广州市南沙区环保水务局（原广州市南沙区水务局）。住所地：广州市南沙区凤凰大道*号*栋*楼。法定代表人：廖宗泽，职务：局长。上诉人林海与上诉人广州市南沙区环保水务局（以下简称南沙水务局）行政行为纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（20……