（2015）成行终字第583号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，崇州市财政局具有政府信息公开的法定职责。根据《政府信息公开条例》的相关规定，崇州市财政局对晏永红的申请，在法定期限内作出了符合法律规定的答复，且已经履行了法定告知义务。符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回晏永红的诉讼请求。案件受理费50元，由晏永红负担。宣判后，晏永红不服，向本院提起上诉称，被上诉人崇州市财政局对上诉人作出的答复无事实根据和法律依据。原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人晏永红向被上诉人崇州市财政局提出政府信息公开申请，根据《政府信息公开条例》的规定，该局具有答复的职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条关于“……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，本案中，被上诉人针对上诉人的

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，崇州市财政局具有政府信息公开的法定职责。根据《政府信息公开条例》的相关规定，崇州市财政局对晏永红的申请，在法定期限内作出了符合法律规定的答复，且已经履行了法定告知义务。符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回晏永红的诉讼请求。案件受理费50元，由晏永红负担。宣判后，晏永红不服，向本院提起上诉称，被上诉人崇州市财政局对上诉人作出的答复无事实根据和法律依据。

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第583号上诉人（原审原告）晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）崇州市财政局。住所地：四川省崇州市。法定代表人丁加武，局长。委托代理人刘虹，四川创新律师事务所律师。上诉人晏永红因诉被上诉人崇州市财政局政府信息公开一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江行初字第19号行政判决，向本院提起上诉……