委托合同纠纷 （2014）一中民（商）终字第7810号

联瑞瑞丰公司与中材公司签订《创新基金服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”《创新基金服务合同》中明确约定首次申请，中材公司未能成功取得创新基金立项，中材公司可直接要求联瑞瑞丰公司在认定结果公示后7个工作日内退还其所收代理费用。现中材公司未能取得创新基金立项，中材公司依据合同要求联瑞瑞丰公司退还代理费用3万元符合双方合同约定，联瑞瑞丰公司应当依照合同约定，履行退还义务。联瑞瑞丰公司的上诉请求缺乏依据，且亦未就其主张提交相应证据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，联瑞瑞丰公司的上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三百元，由北京中材汽车复合材料有限公司负担二十五元（已交纳），由联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司负担二百七十

联瑞瑞丰公司与中材公司签订《创新基金服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”《创新基金服务合同》中明确约定首次申请，中材公司未能成功取得创新基金立项，中材公司可直接要求联瑞瑞丰公司在认定结果公示后7个工作日内退还其所收代理费用。现中材公司未能取得创新基金立项，中材公司依据合同要求联瑞瑞丰公司退还代理费用3万元符合双方合同约定，联瑞瑞丰公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第7810号上诉人（原审被告）联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1栋11层1101-8。法定代表人陈晓丹，总经理。委托代理人唐亮亮，男，1988年11月5日出生，联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司法务助理。委托代理人杨海源，男，1990年8月14日出生，联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司……