（2014）邢民三初字第22号

原告捷安特公司是“捷安特”系列注册商标的专用权人。被告芦贵川在没有经原告授权许可的情况下，擅自在自己组装的童车上加贴原告拥有的“捷安特”注册商标，违反我国商标法的相关规定，侵犯了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，其应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的主张，本院予以支持。但对于赔偿损失的数额，由于原告未能提供证据证明因被告侵权给自己所造成的损失情况，也无证据证明被告销售侵权产品的销售数量以及侵权获利数额，尤其是被告的侵权行为已经由工商行政管理部门作出了处罚处理，对其组装的侵权产品及其包装、假冒商标进行了收缴销毁，没有证据证明被处罚后仍然存在侵权行为的情况，本院依据涉案价值、被告的主观过错程度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情况综合考虑，又考虑原告提交其为维权所支付的知识产权维护费发票所载数额，并非专指本案支出费用，全部判由被告负担不尽合理。因此，应酌情确定本案的赔偿数额。关于原告捷安特公司提出的被告在其“淘宝网”上发布信息侵犯其商标权的主张，原告没有有效证据证明该网站系被告所建且现在仍然经营，因此，对原告的此请求无法支持。综上

原告捷安特公司是“捷安特”系列注册商标的专用权人。被告芦贵川在没有经原告授权许可的情况下，擅自在自己组装的童车上加贴原告拥有的“捷安特”注册商标，违反我国商标法的相关规定，侵犯了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，其应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的主张，本院予以支持。但对于赔偿损失的数额，由于原告未能提供证据证明因被告侵权给自己所造成的损失情况，也无证据证明被告销售侵权产品的销售数量以及侵权获利数额，尤其是被告的侵权行为已经由工商行政管理部门作出了处罚处理，对其组装的侵权产品及其包装、假冒商标进行了收缴销毁，没有证据证明被处罚后仍然存在

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三初字第22号原告捷安特（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区顺帆路。法定代表人刘金标，该公司董事长。委托代理人龚富贵，该公司法务员工。被告芦贵川，广宗县金冠车业业主，住所地邢台市广宗县经济开发区金冠车业院内。委托代理人常支平，河北盛润律师事务所律师。原告捷安特（中国）有限公司（下称捷安特公司）诉被告芦贵川商标权权属、侵权纠纷一……