（2017）晋06刑终39号

被告人赵向中未依规正确、正当行使上访权利，而是为给县政府施加压力，达到个人目的，多次到北京重点、敏感地区越级上访，并在多次被训诫、被行政处罚后仍固执已见，继续上访，妨害社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人赵向中当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵向中犯寻衅事滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人赵向中上诉称，1、原判认定上诉人进京上访是为了给县政府施加压力，达到处理他人的目的错误。2、上诉人曾领取司法救助款的事实不应该成为认定上诉人构成寻衅滋事罪的依据。3、上诉人在信访过程中并未实施扰乱公共秩序的行为。4、原判以上诉人因违法上访被行政拘留的事实为依据认定上诉人构成寻衅滋事罪违反刑法基本原则，寻衅滋事罪并未规定以违法次数作为犯罪的构成要件。5、原判认定上诉人的上访行为构成寻衅滋事罪属适用法律错误。综上，原判认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应予改判。辩护人辩护称，上诉人虽多次上访，但均事出有因，是为了反映正常诉求，不符合寻衅滋事罪主观方面要件。上诉人没有实施扰乱公共秩序的行为，更没有

被告人赵向中未依规正确、正当行使上访权利，而是为给县政府施加压力，达到个人目的，多次到北京重点、敏感地区越级上访，并在多次被训诫、被行政处罚后仍固执已见，继续上访，妨害社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人赵向中当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵向中犯寻衅事滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人赵向中上诉称，1、原判认定上诉人进京上访是为了给县政府施加压力，达到处理他人的目的错误。2、上诉人曾领取司法救助款的事实不应该成为认定上诉人构成寻衅滋事罪的依据。3、上诉人在信访过程中并未实施扰乱公共秩

山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终39号原公诉机关应县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵向中，男，1973年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，山西省应县人，捕前住应县苏东里*栋*排**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月18日被应县公安局刑事拘留。2016年8月26日经应县人民检察院批准被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。辩护人李瑞龙，北京大成（石家庄）……