民间借贷纠纷 （2021）鲁11民终1046号

薛山将100000元转账给周祥林，周祥林向贺照群发送短信载明该款项系其借薛山的钱用于购买管道及集装箱，并表明手续后补。结合周祥林发送该短信的时间和汇款时间的先后性，以及周祥林于2014年12月12日补写收条与短信内容“手续后补”的关联性，一审认定周祥林向薛山借款100000元更符合事实。周祥林主张用该款项所购买的管道及集装箱，已经用于薛山、周祥林共同承包的山场，但未能提供证据证实其主张，且周祥林在（2020）鲁1121民初1632号民事判决书中并未提及该款用于双方共同经营，款项交付亦发生在双方签订购买山场合同之前。因此不予采纳。至于周祥林于2014年12月12日补写收条时载明的该款项用于“赔偿土地、山场、设备订备”，与其在短信中载明的用途不符，不能否定其向薛山借款100000元的事实。因此薛山要求周祥林偿还该款项，符合法律规定，予以支持。关于利息，双方未作约定，因此借款期限8天内不应计算利息。但借款到期后，周祥林未偿还款项，应向薛山支付逾期占用款项的利息。利息的计算方式为以100000元为本金，自逾期之日（2013年9月23日）起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8

薛山将100000元转账给周祥林，周祥林向贺照群发送短信载明该款项系其借薛山的钱用于购买管道及集装箱，并表明手续后补。结合周祥林发送该短信的时间和汇款时间的先后性，以及周祥林于2014年12月12日补写收条与短信内容“手续后补”的关联性，一审认定周祥林向薛山借款100000元更符合事实。周祥林主张用该款项所购买的管道及集装箱，已经用于薛山、周祥林共同承包的山场，但未能提供证据证实其主张，且周祥林在（2020）鲁1121民初1632号民事判决书中并未提及该款用于双方共同经营，款项交付亦发生在双方签订购买山场合同之前。因此不予采纳。至于周祥林于2014年12月12日补写收条时载明的该款项用于“赔偿

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1046号上诉人（原审被告）：周祥林，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛山，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王林，山东海孚律师事务所律师。上诉人周祥林因与被上诉人薛山民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区……