股权转让纠纷 （2013）秦民再终字第30号

《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权，公司章程另有约定的，从其约定。秦皇岛市海上游船有限公司章程第十二条约定了“股东之间转让其部分出资，股东向股东以外的人转让其出资时须经全体股东过半数同意”，因此，秦皇岛市海上游船有限公司股东之间内部转让股权，应当遵从该公司章程的约定。2008年4月15日，秦皇岛市海上游船有限公司召开股东会，19名股东同意张宝安转让其全部股权给本公司股东，超过了秦皇岛市海上游船有限公司全体26名股东的半数，符合该公司章程第十二条的约定。三方对张宝安与樊玉英于2008年4月30日签订的股权转让协议是否有效问题产生争议，原审法院对各方主张、事实理由及证据综合分析如下：其一、张立田等14人主张该转让协议无效的依据之一是2008年4月7日的股东转让协议草案，因在该草案之后又于2008年4月15日形成了正式股东会决议，该草案的效力低于股东会决议的效力，故张立田等14人以草案为依据否认张宝安与樊玉英之间的股权转让协议，不予采信；其二、关于对2008年4月15日股东会决议内容“张宝安将其所持本公司的股权转让给本公司股东”的理解问题

《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权，公司章程另有约定的，从其约定。秦皇岛市海上游船有限公司章程第十二条约定了“股东之间转让其部分出资，股东向股东以外的人转让其出资时须经全体股东过半数同意”，因此，秦皇岛市海上游船有限公司股东之间内部转让股权，应当遵从该公司章程的约定。2008年4月15日，秦皇岛市海上游船有限公司召开股东会，19名股东同意张宝安转让其全部股权给本公司股东，超过了秦皇岛市海上游船有限公司全体26名股东的半数，符合该公司章程第十二条的约定。三方对张宝安与樊玉英于2008年4月30日签订的股权转让协议是否有效问题产生争议，原审法院

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民再终字第30号上诉人（原审被告、反诉原告）樊玉英，女，1962年12月11日出生，满族，秦皇岛市海上游船有限公司股东，原住秦皇岛市海港区。委托代理人王剑波，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张立田，男，1969年9月14日出生，汉族，秦皇岛市海上游船有限公司股东，住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告、反诉被告）肖大伟，……