金融借款合同纠纷 （2017）辽08民终1892号

合法的借贷，受法律保护。借款逾期后，被告应积极主动履行偿还义务，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告要求追加闵建宏为第三人的请求，本院不予支持，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李耀常欠原告盖州市农村信用合作联社城关信用社人民币50,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2011年6月21日起按月息9厘负担利息至付清之日止。案件受理费1,050.00元，由被告承担。二审中，当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人李耀常与被上诉人盖州市农村信用合作联社城关信用社所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院应予确认。本案二审当事人双方争议的焦点问题为被上诉人盖州市农村信用合作联社城关信用社所主张的债权是否超过诉讼时效，本院认为，从被上诉人原审提供的“客户服务中心投诉业务处理单”中表明，上诉人李耀常曾于2015年9月21日拨打被上诉人投诉电话，电话记录中明确了上诉人就该笔贷款的偿还及抵押物问题，曾与被上诉人信贷相关部门联系协商的内

合法的借贷，受法律保护。借款逾期后，被告应积极主动履行偿还义务，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告要求追加闵建宏为第三人的请求，本院不予支持，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李耀常欠原告盖州市农村信用合作联社城关信用社人民币50,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2011年6月21日起按月息9厘负担利息至付清之日止。案件受理费1,050.00元，由被告承担。二审中，当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人李耀常与被上诉人盖州市农村信用合作

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1892号上诉人（原审被告）：李耀常，住盖州市。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖州市农村信用合作联社城关信用社，住所地盖州市。法定代表人：滕学松，主任。委托诉讼代理人：王丹，盖州市农村信用合作联社城关信用社法律顾问。委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人李耀常与被上诉人盖州市农村……