买卖合同纠纷 （2017）苏04民终317号

兴乐公司与波士顿公司之间签订的买卖合同合法有效，波士顿公司尚欠兴乐公司货款63882元的事实有兴乐公司提供的采购订单、送货单、增值税发票予以证明，且波士顿公司对欠款数额也无异议，该院予以确认，波士顿公司对所欠兴乐公司货款应予支付。关于付款条件“Net90days”起算日的理解，兴乐公司认为是开具发票之日，波士顿公司则认为是收到发票之日。因该合同条款系波士顿公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，故应认定起算日为开具发票之日。波士顿公司未按约支付货款，已构成违约行为，应承担相应的违约责任，兴乐公司要求波士顿公司承担逾期付款利息的诉讼请求成立，其关于利息的计算方式不违反法律规定，该院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：波士顿公司应于判决生效之日起十日内向兴乐公司支付货款63882元及利息（以63882元为本金，自20

兴乐公司与波士顿公司之间签订的买卖合同合法有效，波士顿公司尚欠兴乐公司货款63882元的事实有兴乐公司提供的采购订单、送货单、增值税发票予以证明，且波士顿公司对欠款数额也无异议，该院予以确认，波士顿公司对所欠兴乐公司货款应予支付。关于付款条件“Net90days”起算日的理解，兴乐公司认为是开具发票之日，波士顿公司则认为是收到发票之日。因该合同条款系波士顿公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，故应认定起算日为开具发票之日。波士顿公司未按约支付货款

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终317号上诉人（原审被告）：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。法定代表人：伍伸俊（SONNYWU），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海兴乐实业有限公司，住所地上海市松江科技园区崇南路6号A……