买卖合同纠纷 （2017）粤01民终91号

本案是买卖合同纠纷。双鹰公司主张与刘晓之间存在买卖合同关系，刘晓拖欠货款60万元，并提供发货单、付款记录及刘晓签字确认的对账单为证证实，刘晓虽辩称双方之间是行纪合同关系，但并未对其主张提供任何证据予以佐证。再结合2015年11月5日刘晓在对账单上所书写“2015年11月5日结欠货款：陆拾万整（600000.00元）”的内容，刘晓已对拖欠双鹰公司货款的事实作出明确意思表示，故原审法院对双鹰公司与刘晓之间存在买卖合同关系，刘晓尚拖欠双鹰公司货款60万元的事实予以确认。双鹰公司主张刘晓支付货款60万元，有理，原审法院予以支持。由于双方未就付款期限进行约定，故刘晓还应向双鹰公司支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。对于邱础玉责任的认定。原审法院认为在双鹰公司未能提供进一步的证据的情况下，仅凭邱础玉向双鹰公司支付货款行为，不足以认定邱础玉是涉案买卖合同关系的一方当事人，故双鹰公司要求邱础玉支付货款,没有事实和法律依据,原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘

本案是买卖合同纠纷。双鹰公司主张与刘晓之间存在买卖合同关系，刘晓拖欠货款60万元，并提供发货单、付款记录及刘晓签字确认的对账单为证证实，刘晓虽辩称双方之间是行纪合同关系，但并未对其主张提供任何证据予以佐证。再结合2015年11月5日刘晓在对账单上所书写“2015年11月5日结欠货款：陆拾万整（600000.00元）”的内容，刘晓已对拖欠双鹰公司货款的事实作出明确意思表示，故原审法院对双鹰公司与刘晓之间存在买卖合同关系，刘晓尚拖欠双鹰公司货款60万元的事实予以确认。双鹰公司主张刘晓支付货款60万元，有理，原审法院予以支持。由于双方未就付款期限进行约定，故刘晓还应向双鹰公司支付自起诉之日起至实际清

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终91号上诉人(原审被告）：刘晓，住广东省汕尾市城区。被上诉人(原审原告）:常熟市双鹰针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：朱丽峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。原审被告：邱础玉，住广东省海丰县。上诉人刘晓因与被上诉人常熟市双鹰针纺织有限公司（以下……