民间借贷纠纷 （2019）闽05民终777号

苏地明提供的储蓄存款凭证二张及证人李某的证言只能证明李某根据苏地明的指示于2013年10月7日、2013年11月11日通过银行汇款给王全兴83870元、92824元。苏地明提供的福建农村商业银行农村合作银行电汇凭证复印件两张、福建增值税专用发票复印件两张、送货清单及申请法院调取的银行卡上账户历史交易清单只能显示货款等生意往来的部分账目。李某于2013年10月7日、11月11日汇款给王全兴的83870元、92824元（计176694元）与王全兴提供的福建增值税专用发票上的金额86114元、90580元（计176694元）的总金额一致。苏地明作为完全民事行为能力人，其在借条上明确注明“利息结到2014年3月3日欠78000元，为柒万捌仟元整2014年3月14日”，明显可以看出出具借条之日2013年9月3日至2014年3月14日欠利息78000元为6个月〔78000元÷（650000元×2%）〕，因此苏地明辩称其于2013年10月7日、2013年11月11日偿还王全兴83870元、92824元与常识不符。综上，苏地明主张其于2013年10月7日、2013年11月11

苏地明提供的储蓄存款凭证二张及证人李某的证言只能证明李某根据苏地明的指示于2013年10月7日、2013年11月11日通过银行汇款给王全兴83870元、92824元。苏地明提供的福建农村商业银行农村合作银行电汇凭证复印件两张、福建增值税专用发票复印件两张、送货清单及申请法院调取的银行卡上账户历史交易清单只能显示货款等生意往来的部分账目。李某于2013年10月7日、11月11日汇款给王全兴的83870元、92824元（计176694元）与王全兴提供的福建增值税专用发票上的金额86114元、90580元（计176694元）的总金额一致。苏地明作为完全民事行为能力人，其在借条上明确注明“利息结到20

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终777号 上诉人（原审被告）：苏地明，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈振中，福建星成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王全兴，男，1955年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人苏地明因与被上诉人王全兴民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初3223……