合伙协议纠纷 （2019）桂0331民初537号
裁判要旨
根据原、被告双方的诉辩意见及第三人的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、应否解除原告与被告韦代平于2011年11月28日签订的《协议书》？ 2、原告要求二被告支付应得收益1096848元有无事实和法律依据？ 关于应否解除原告与被告韦代平于2011年11月28日签订的《协议书》的问题。 原、被告所签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应遵守履行。 该协议书原、被告双方是基于合伙开办家具厂而签订，虽然荔浦县爱尔森家具厂是登记在被告韦代平个人名下的个人独资企业，但根据原、被告双方提供的证据及陈述来看，该厂实际上是原、被告的合伙企业。 本案被告韦代平不同意原告退伙和解除合伙协议书，原告也没有证据证实被告有根本性违约行为或达到了法定解除合伙协议的条件，现在荔浦县爱尔森家具厂还在正常经营，如果原告无正当理由就随意提出退伙和解除合伙协议会给合伙企业事务执行造成不利影响。 因此，原告主张解除合伙协议的理由不能成立，其要求解除《协议书》的诉讼请求本院不予支持。 关于原告要求二被告支付应得收益1096848元有无事实和法律依据的问题。 本院认为，当事
摘要
黄立文与韦代平、黄根秀合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初537号 原告：黄立文，男，1965年9月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 被告：韦代平，男，1969年11月10日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：黄根秀，女，1970年1月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 二被告共同委托诉讼代理人:黄柳先，广西华桂律师事务所律师。……