民间借贷纠纷 （2019）苏01执复114号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中的评估机构，系法院摇号确定，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条有关采用随机方式确定评估机构的规定。即使该院未通知常盈商贸公司到现场选择评估机构或告知其评估机构选择情况，亦仅是程序上的瑕疵，在没有证据表明随机选定的过程本身存在问题的情况下，同时常盈商贸公司也未能提供证据证明案涉评估报告属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款中规定的应当重新评估的情形，不能因该程序瑕疵而影响拍卖机构的选定和否定评估报告的有效性。综上，常盈商贸公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回南京常盈商贸有限责任公司的异议请求。常盈商贸公司向本院申请复议称，请求撤销秦淮法院（2019）苏0104执异32号执行裁定，其复议理
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中的评估机构，系法院摇号确定，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条有关采用随机方式确定评估机构的规定。即使该院未通知常盈商贸公司到现场选择评估机构或告知其评估机构选择情况，亦仅是程序上的瑕疵，在没有证据表明随机选定的过程本身存在问题的情况下，同时常盈商贸公司也未能提供证据证明案涉评估报告属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复114号复议申请人（被执行人）：南京常盈商贸有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：黄明生。申请执行人：郑子进，男，汉族，1965年5月1日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：吴国林，男，汉族，1966年9月20日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代……