买卖合同纠纷 （2017）甘04民终223号

本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系以及原告是否履行了交付货物的义务。兰州神通快运作为第三方，其出具的随货清单原始凭证详细记载了托运货物的相关信息，货物到达目的地收货人收货后就支付的运费亦进行了特有备注。涉案货物分别到达目的地后由被告崔永旺提货并支付了相应运费，该货物均系原告托运。因此，应认定原告屹科商贸公司与被告小崔汽修厂之间存在买卖合同关系且原告履行了交付货物的义务。被告小崔汽修厂系被告崔永旺投资设立的个人独资企业，被告崔永旺承担连带给付货款责任符合法律规定。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告要求二被告支付货款10810元的事实清楚，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告景泰县小崔轿车汽修厂、崔永旺应于本判决生效后10日内给付原告甘肃屹科商贸有限公司货款10810元；本案案件受理费减半收取46元，原告甘肃屹科商贸有限公司负担11元，被告景泰县小崔轿车汽修厂、崔永旺负担35元。双方当事人二审未能提交新证据，对一审查明的

本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系以及原告是否履行了交付货物的义务。兰州神通快运作为第三方，其出具的随货清单原始凭证详细记载了托运货物的相关信息，货物到达目的地收货人收货后就支付的运费亦进行了特有备注。涉案货物分别到达目的地后由被告崔永旺提货并支付了相应运费，该货物均系原告托运。因此，应认定原告屹科商贸公司与被告小崔汽修厂之间存在买卖合同关系且原告履行了交付货物的义务。被告小崔汽修厂系被告崔永旺投资设立的个人独资企业，被告崔永旺承担连带给付货款责任符合法律规定。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告要求二被告支付货款10810元的事实清楚，理由充分，应予支持

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终223号上诉人（原审被告）：景泰县小崔轿车汽修厂,住所地景泰县一条山镇705北路。负责人：崔永旺，该公司经理。上诉人（原审被告）：崔永旺，男，1982年8月26日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇清河村村民，现住一条山镇705北路小崔轿车汽修厂。二上诉人共同委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃屹科商贸……