（2016）粤71行终36号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，汽修中心和经贸公司提交的土地使用权人为广州市海川达建材有限公司（以下简称建材公司）的《土地使用权证》［增国用（2009）第B0100475号］及其陈述：“……二、被告将原告的土地转让给建材公司的概况……”可见，汽修中心和经贸公司知道或者应当知道涉案具体行政行为的内容。被诉《土地使用权证》是2009年作出，最长起诉期限为2年，汽修中心和经贸公司于2015年12月18日才提起行政诉讼，明显已过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。综上，本案已经超过法定期限且无正当理由，原审法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，汽修中心和经贸公司提交的土地使用权人为广州市海川达建材有限公司（以下简称建材公司）的《土地使用权证》［增国用（2009）第B0100475号］及其陈述：“……二、被告将原告的土地转让给建材公司的概况……”可见，汽修中心和经贸公司知道或者应当知道涉案具体行政行为的内容。被诉《土地使用权证》是2009
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终36号上诉人（原审起诉人）：增城市荔城镇汽车维修中心，住所地：增城市。法定代表人：周友兴，厂长。上诉人（原审起诉人）：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：增城市。法定代表人：梁培堃，总经理。上述两上诉人共同委托代理人：周汉德，广东智洋律师事务所律师。上诉人增城市荔城镇汽车维修中心（以下简称汽修中心）、增城市穗联房地产经贸公司（以下简称经贸公……