（2021）苏10民辖终183号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人与被上诉人于2018年10月19日签订《仪征宝能睿城C地块46#、47#楼门窗制作合同》，可以确定本案为承揽合同。合同第二十条约定：履行本合同过程中发生争议，三方应本着友好态度进行协商解决；若经协商仍不能达成共识，可向公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因被上诉人江苏舞马装饰工程有限公司住所地位于江苏省无锡市梁溪区，原审法院根据管辖约定，裁定移送江苏省无锡市梁溪区法院管辖，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李益松审判员 钱鹏瑛审判员 赵一平二〇二一年七月二十八日书记员 王秋懿 更多数据：www
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人与被上诉人于2018年10月19日签订《仪征宝能睿城C地块46#、47#楼门窗制作合同》，可以确定本案为承揽合同。合同第二十条约定：履行本合同过程中发生争议，三方应本着友好态度进行协商解决；若经协商仍不能达成共识，可向公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因被上诉人江苏舞
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终183号上诉人（原审原告）：江苏东元建设工程有限公司（原句容市爱尚装饰工程有限公司），住所地江苏省句容市开发区中兴路88号（苏南药业内）。法定代表人：朱海珍，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏舞马装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路789-703。法定代表人：王开玲，该公司执行董事。原审被告：深圳鸿图建工有限公司，……