买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终743号

原、被告之间的混凝土买卖合同系当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告确认的对账表载明了欠款种类和数额，系双方之间的买卖合同关系所形成的债权债务金额的确认，现被告未履行还款义务，构成违约。故，原告诉请被告支付混凝土，有事实和法律依据，一审法院予以支持。诉讼中，被告主张案涉混凝土买卖合同履行期间，被告向其购买石子的价款应予以扣除。原告主张买卖合同成立于原告与梯门石子厂之间，但未提交证据予以证实，一审法院依据被告持有该组收料单的事实，认定石子买卖合同的双方系本案原、被告。但同时，予以抵扣的债权必须明确，被告提交的收料单仅有数量，未标注价格，在原、被告双方无法就价款达成一致意见的情况下，被告主张抵扣的石子价款无法在本案中实现，被告可待证据充足后，另行起诉。对于原告主张的违约金，因原告未提交证据证实案涉工程完工及竣工验收的具体时间，故，一审法院酌定违约金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对于二被告的责任承担，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定,分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担

原、被告之间的混凝土买卖合同系当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告确认的对账表载明了欠款种类和数额，系双方之间的买卖合同关系所形成的债权债务金额的确认，现被告未履行还款义务，构成违约。故，原告诉请被告支付混凝土，有事实和法律依据，一审法院予以支持。诉讼中，被告主张案涉混凝土买卖合同履行期间，被告向其购买石子的价款应予以扣除。原告主张买卖合同成立于原告与梯门石子厂之间，但未提交证据予以证实，一审法院依据被告持有该组收料单的事实，认定石子买卖合同的双方系本案原、被告。但同时，予以抵扣的债权必须明确，被告提交的收料单仅有数量，未标注价格，在原、被告双方无法就价

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终743号 上诉人（原审被告）：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区共青团北路**。 法定代表人：亓玉政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：李**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：东平万通恒业工程有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道一担土村。 法定代表人：杨效常，……