买卖合同纠纷 （2019）粤19民终10707号

永发厂未能举证存在质量问题的餐椅木料为余胜章提供。在一审中，余胜章也承认其提供给永发厂的木材是橡胶木。二审法院可以通过专业人士从余胜章木材生产基地、现在库存木材和永发厂目前仍然积压在厂区仓库的餐椅进行技术鉴定。一审法院对证据的审核认定存在错误。东莞木材加工市场并不大，同行之中大家都知道永发厂长期唯一的木材供应商只有余胜章一家，二审法院完全可以调查，余胜章是赖不掉的。余胜章辩称：刘文尧是永发厂的实际经营者，刘文尧在一审庭审中陈述其是永发厂的实际经营者，刘氏公司也明确说明永发厂的实际经营者是刘文尧，刘文尧于2015年11月24日签下了结算单，确认尚欠货款39万元，后于2016年10月13日出具了结算单据，并于2018年4月13日确认尚欠货款121000元，且刘文尧在结算单和结算单据前后有十个签名，确认尚欠货款的金额，因此不存在永发厂所称的没有进行对账而签名确认货款的可能性。永发厂没有提供证据证明余胜章所供应木材存在质量问题。刘氏公司未陈述意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，永发厂于二审期间明确其上诉事实和理由中所主张的6000

永发厂未能举证存在质量问题的餐椅木料为余胜章提供。在一审中，余胜章也承认其提供给永发厂的木材是橡胶木。二审法院可以通过专业人士从余胜章木材生产基地、现在库存木材和永发厂目前仍然积压在厂区仓库的餐椅进行技术鉴定。一审法院对证据的审核认定存在错误。东莞木材加工市场并不大，同行之中大家都知道永发厂长期唯一的木材供应商只有余胜章一家，二审法院完全可以调查，余胜章是赖不掉的。余胜章辩称：刘文尧是永发厂的实际经营者，刘文尧在一审庭审中陈述其是永发厂的实际经营者，刘氏公司也明确说明永发厂的实际经营者是刘文尧，刘文尧于2015年11月24日签下了结算单，确认尚欠货款39万元，后于2016年10月13日出具了结

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10707号上诉人（原审被告）：东莞市凤岗永发家具厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇雁田村围兴路。经营者：刘剑斌，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：龙辉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文尧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余胜章，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：……