（2016）粤51执监2号

案件在执行过程中，当事人就被执行人应当对申请执行人房屋东南角主卧室和书房天花板三处渗水进行修缮处理，并承担修缮费用的执行问题，达成了由申请执行人代为履行修缮，被执行人支付申请执行人修缮费用1.6万元（被执行人已当庭支付完毕），即视为被执行人对该项履行完毕的执行方案。对该项行为的执行，不违反法律规定，本院予以照准。涉案卫生间的房间已由被执行人自行拆除水龙头等用水设施及大小便设施，排除了用水、大小便的卫生间功能，将之改造为置放衣物等物品的房间，且不再存在渗水的问题，已经排除了对申请执行人的妨害，应视为被执行人已履行拆除卫生间的义务。申请执行人提出被执行人所设置的卫生间不仅涉及渗透的问题，因增设墙体系砖墙，且墙体位置是在地埕的中间，墙体部分不予拆除将产生安全隐患，被执行人不能将卫生间转化为衣帽间，要求拆除。因被执行人对申请执行人的妨害已排除，申请执行人未能提供该改造后衣物间（衣帽间）墙体将对其造成妨害存在必然性的依据，且至今未对申请执行人造成妨害后果，为此，申请执行人请求拆除该房间的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（20

案件在执行过程中，当事人就被执行人应当对申请执行人房屋东南角主卧室和书房天花板三处渗水进行修缮处理，并承担修缮费用的执行问题，达成了由申请执行人代为履行修缮，被执行人支付申请执行人修缮费用1.6万元（被执行人已当庭支付完毕），即视为被执行人对该项履行完毕的执行方案。对该项行为的执行，不违反法律规定，本院予以照准。涉案卫生间的房间已由被执行人自行拆除水龙头等用水设施及大小便设施，排除了用水、大小便的卫生间功能，将之改造为置放衣物等物品的房间，且不再存在渗水的问题，已经排除了对申请执行人的妨害，应视为被执行人已履行拆除卫生间的义务。申请执行人提出被执行人所设置的卫生间不仅涉及渗透的问题，因增设墙体

广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤51执监2号监督申请人（申请执行人）陈楚榆，女，住潮州市湘桥区。被执行人佘渤，男，潮州市枫溪区。监督申请人陈楚榆不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法执字第39号执行裁定，向本院申请监督，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潮州市潮安区人民法院认为，案件在执行过程中，当事人就被执行人应当对申请执行人房屋东南角主卧室和书房天花板三处渗……