金融借款合同纠纷 （2019）苏09民终3233号

原告盐城农商行与被告顾梅生自愿签订的最高额个人借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告按约向被告顾梅生发放了贷款，被告顾梅生理应按约偿还贷款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应承担相应的违约责任。被告徐新春与顾梅生系夫妻关系，其在最高额个人借款合同借款人栏签名并加盖指模，根据合同约定，其行为应视为同意顾梅生的借款行为，故该债务为为夫妻共同债务。被告徐新春辩称对该笔借款其不知情，未用于家庭生活，且对借款合同签名的真实性有异议，因其未能提供相应的证据证明，该院不予采信。因此，原告主张被告顾梅生的借款为夫妻共同债务，被告徐新春承担共同还款责任的请求符合法律规定和双方的约定，该院予以支持。遂判决，被告顾梅生、徐新春应于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198532.52元，并承担从2018年6月23日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息及复利。本院在二审审理过程中，根据上诉人徐新春的申请，委托南京师范大学司法鉴定中心，对《最高额个人借款合同》配偶（签名加指模）处“徐新春”的签名进行鉴定，该中心作出南师大司鉴中心[2019]文鉴

原告盐城农商行与被告顾梅生自愿签订的最高额个人借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告按约向被告顾梅生发放了贷款，被告顾梅生理应按约偿还贷款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应承担相应的违约责任。被告徐新春与顾梅生系夫妻关系，其在最高额个人借款合同借款人栏签名并加盖指模，根据合同约定，其行为应视为同意顾梅生的借款行为，故该债务为为夫妻共同债务。被告徐新春辩称对该笔借款其不知情，未用于家庭生活，且对借款合同签名的真实性有异议，因其未能提供相应的证据证明，该院不予采信。因此，原告主张被告顾梅生的借款为夫妻共同债务，被告徐新春承担共同还款责任的请求符合法律规定和双方的约定，该院予以支持。

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3233号上诉人（原审被告）：徐新春（系原审被告顾梅生丈夫），男，汉族，1964年8月25日生，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该行董事长。委托诉讼代理人：于广太，该行工作人员。原审被告：顾梅生，女，汉族，1963年4月29日生，滨海县畜牧兽医站……