生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）昭中民二终字第891号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，汪继光、汪某某未举证证明谭某某系在与汪某某一起玩耍过程中被汪某某用玩具枪射伤，不足以认定谭某某之监护人未尽到监护职责，汪继光、汪某某应承担举证不能的法律后果，认为责任比例应按同等责任划分的上诉理由不能成立。二、关于原审判决对残疾赔偿金的计算所适用的标准是否正确的问题。上诉人汪继光、汪某某认为，本案残疾赔偿金应按城镇居民家庭人均可支配收入24299元计算，金额应为48598元。原审判决认定的数额为74953.50元不当。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，汪继光、汪某某未举证证明谭某某系在与汪某某一起玩耍过程中被汪某某用玩具枪射伤，不足以认定谭某某之监护人未尽到监护职责，汪继光、汪某某应承担举证不能的法律后果，认为责任比例应按同等责任划分的上诉理由不能成立。二、关于原审判决对残疾赔偿金的计算所适用的标准是否正确的问题。上诉人汪继光、汪某某认为，本案残疾赔偿金应按城镇居民家庭人均可支
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第891号上诉人（原审被告）汪某某，男，汉族。上诉人（原审被告）兼法定代理人汪继光，男。委托代理人李熊，法律工作者。被上诉人（原审原告）谭某某，女，汉族。法定代理人郑成姣（系谭某某之母），女，汉族。上诉人汪某某、汪继光因与被上诉人谭某某身体权纠纷一案，不服云南省水富县人民法院（2015）水民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本……