民间借贷纠纷 （2013）沪一中民四（商）初字第Ｓ26号

2007年5月15日《代付以及回款协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反我国法律禁止性规定，当事人各方均应恪守。在前述协议中，确认了邵正德与盈德投资公司之间的《股权转让合同》的内容，且约定将该合同中邵正德对盈德投资公司的应收款项转让给邵仕能源公司。经本院审查，由于并无有效证据表明前述《股权转让合同》已获实际履行，另对于盈德投资公司对此债权转让是否知晓，鉴于盈德投资公司并非本案当事人，根据现有证据，本院对该节事实亦无法确认。因此，目前邵正德在该《股权转让合同》项下并不存在股权转让款债权。鉴于应收债权尚未成就，《代收以及回款协议》中关于邵正德将其对盈德投资公司的债权转让给邵仕能源公司的约定，不符合债权转让的成立条件，债权转让并未成立。邵正德关于债务人应系盈德投资公司的主张，基于其与盈德投资公司之间签订有《投资合作协议》及《股权转让协议》，此系邵正德将其与盈德投资公司之间的合同约定，用于对抗与盈德投资公司之间本不存在合同关系的原告，有违合同的相对性原则。邵正德与盈德投资公司之间就前述合同的履行若产生纠纷，亦不属本案审理范围。据此，邵正德关于盈德投资公司为系争款项偿还主体的抗辩，本院不予采纳

2007年5月15日《代付以及回款协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反我国法律禁止性规定，当事人各方均应恪守。在前述协议中，确认了邵正德与盈德投资公司之间的《股权转让合同》的内容，且约定将该合同中邵正德对盈德投资公司的应收款项转让给邵仕能源公司。经本院审查，由于并无有效证据表明前述《股权转让合同》已获实际履行，另对于盈德投资公司对此债权转让是否知晓，鉴于盈德投资公司并非本案当事人，根据现有证据，本院对该节事实亦无法确认。因此，目前邵正德在该《股权转让合同》项下并不存在股权转让款债权。鉴于应收债权尚未成就，《代收以及回款协议》中关于邵正德将其对盈德投资公司的债权转让给邵仕能源公司的约定，不符

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）初字第S26号原告上海邵仕能源科技有限公司。被告邵正德。被告迅领投资有限公司。被告南通理达工业气体有限公司。原告上海邵仕能源科技有限公司（以下简称“邵仕能源公司”）诉被告邵正德、迅领投资有限公司（以下简称“迅领投资公司”）、南通理达工业气体有限公司（以下简称“南通理达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，……