民间借贷纠纷 （2021）湘12民终756号

傅家足与傅元伟之间存在多笔借款，且就该多笔借款分别存有借款凭据，借款人傅元伟也就该多笔借款分别多次进行了还款。从目前证据来看，双方就多笔借款在2017年9月1日进行了结算，重新确定了尚欠借款本息，当属双方真实意思之表示。现傅家足就其中一笔借款向法院提起诉讼，一审法院虽然组织双方对账，但由于多笔借款的还款情况混合，难以判定案涉借款是否业已清偿。原审判决因此驳回原告的诉讼请求事实不清，证据不足。本案属于如不对双方全部的借款及还款情况进行清算，难以查明傅家足是否尚需清偿债务的情形，建议本案发回重审后向傅元伟进行释明。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初355号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。上诉人傅家足预交的二审案件受理费13750元予以退回。审判长　　陈利建审判员　　夏英姿审判员　　曹　阳二〇二一年六月十六日法官助理谌奕书记员向丹

傅家足与傅元伟之间存在多笔借款，且就该多笔借款分别存有借款凭据，借款人傅元伟也就该多笔借款分别多次进行了还款。从目前证据来看，双方就多笔借款在2017年9月1日进行了结算，重新确定了尚欠借款本息，当属双方真实意思之表示。现傅家足就其中一笔借款向法院提起诉讼，一审法院虽然组织双方对账，但由于多笔借款的还款情况混合，难以判定案涉借款是否业已清偿。原审判决因此驳回原告的诉讼请求事实不清，证据不足。本案属于如不对双方全部的借款及还款情况进行清算，难以查明傅家足是否尚需清偿债务的情形，建议本案发回重审后向傅元伟进行释明。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终756号上诉人（原审原告）：傅家足，男，1965年5月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：王玉兰，女，住湖南省麻阳苗族自治县，系傅家足妻子。委托诉讼代理人：叶翔锋，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：麻阳天添农产品综合物流有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇原高村镇富洲路96号。法……