聚众斗殴 （2014）浙衢刑一终字第104号

原审被告人叶某、毛某、徐某分别结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，叶某并属持械聚众斗殴。三人分属共同犯罪。叶某明知周某某纠集人员斗殴，仍指使严某某、郑某甲、江某甲、祝某某参与斗殴，并联系余某向严某某等提供刀具，其后，严某某等亦积极参与斗殴，且严某某、郑某甲、余某属持械聚众斗殴，综上，叶某在共同犯罪中作用应属积极，原判认定其仅起到辅助作用，系从犯，并据此对其减轻处罚不当，应予纠正。相关抗诉、检察意见予以支持，相关辩解不予采纳。原审被告人毛某、徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。但徐某协助抓捕其他犯罪嫌疑人的行为非在到案以后，原判认定其行为构成立功不当，应予纠正。根据毛某、徐某的犯罪事实及情节，可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚。审判程序合法。唯因适用法律错误致对原审被告人叶某量刑不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第465号刑事判

原审被告人叶某、毛某、徐某分别结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，叶某并属持械聚众斗殴。三人分属共同犯罪。叶某明知周某某纠集人员斗殴，仍指使严某某、郑某甲、江某甲、祝某某参与斗殴，并联系余某向严某某等提供刀具，其后，严某某等亦积极参与斗殴，且严某某、郑某甲、余某属持械聚众斗殴，综上，叶某在共同犯罪中作用应属积极，原判认定其仅起到辅助作用，系从犯，并据此对其减轻处罚不当，应予纠正。相关抗诉、检察意见予以支持，相关辩解不予采纳。原审被告人毛某、徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。但徐某协助抓捕其他犯罪嫌疑人的行为非在到案以后，原判认定其行为构成立功不当，应予纠正。根据毛某、徐某的犯

浙江省衢州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙衢刑一终字第104号抗诉机关（原公诉机关）浙江省江山市人民检察院。原审被告人叶某，无业。因吸毒于2013年11月15日被江山市公安局行政拘留二十日。因寻衅滋事于2014年4月9日被江山市公安局行政拘留十二日并处罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年6月6日被取保候审。原审被告人毛某，无业。因涉……