（2015）聊商终字第273号

本院（2015）聊商终字第248号生效民事判决，已认定事故发生后，被上诉人拨打了120、122救援电话，并委托其朋友保护现场，协助交警处理事故。上诉人主张《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第十四条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。但对于该条款“采取措施”的范围，保险合同并未作出明确约定。涉案事故发生后，被上诉人拨打了120、122救援电话，并委托其朋友保护现场，协助交警处理事故，应视为其已采取了相应的措施。谷彬弃车逃逸行为并未导致事故现场被破坏及出现事故性质、责任难以划分的后果。上诉人亦未提交证据证明谷彬存在破坏现场、毁灭证据的不当行为而加重了涉案事故的损失和赔偿风险。因此，对上诉人主张应免除赔偿责任的理由，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

本院（2015）聊商终字第248号生效民事判决，已认定事故发生后，被上诉人拨打了120、122救援电话，并委托其朋友保护现场，协助交警处理事故。上诉人主张《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第十四条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。但对于该条款“采取措施”的范围，保险合同并未作出明确约定。涉案事故发生后，被上诉人拨打了120、122救援电话，并委托其朋友保护现场，协助交警处理事故，应视为其已采取了相应的措施。谷彬弃车逃逸行为

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第273号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。代表人：孙传鲲，总经理。委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀云，女，汉族，农民。委托代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）因……