买卖合同纠纷 （2017）粤06民终4760号

本案为确认案涉债务应否为夫妻共同债务而引起的纠纷。本案争议的焦点在于：（一）案涉吴秀珍承担的债务是否属吴秀珍与陈耀辉的夫妻共同债务；（二）张建家起诉是否已超过诉讼时效。关于案涉债务应否为夫妻共同债务。本案中，陈耀辉向一审法院提交佛山市顺德区龙江镇旺岗村民委员会出具证明以及“黄棉英、江丽金、罗彩琴、冯焯贤、黄干”出具证言各一份，以证明陈耀辉与吴秀珍早在本案债务发生之前已经分居，案涉债务非夫妻共同债务。经对上述证据审查，一审法院认为，一是佛山市顺德区龙江镇旺岗村民委员会出具证明未有制作人员签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”规定；二是陈耀辉并未提供多名证人的身份信息，一审法院对证人的身份在本案中无法确认；三是上述单位出具证明与证人出具证言的行文表述，标点符号等均高度一致，很难证实相关证明内容系证明单位或证人独立作出的相关表达；四是从证明内容来看，其部分内容均具有一定的私密性，证明单位或证人未必知晓其中内情。故，一审法院对上述证明及证人证言在本案中暂不

本案为确认案涉债务应否为夫妻共同债务而引起的纠纷。本案争议的焦点在于：（一）案涉吴秀珍承担的债务是否属吴秀珍与陈耀辉的夫妻共同债务；（二）张建家起诉是否已超过诉讼时效。关于案涉债务应否为夫妻共同债务。本案中，陈耀辉向一审法院提交佛山市顺德区龙江镇旺岗村民委员会出具证明以及“黄棉英、江丽金、罗彩琴、冯焯贤、黄干”出具证言各一份，以证明陈耀辉与吴秀珍早在本案债务发生之前已经分居，案涉债务非夫妻共同债务。经对上述证据审查，一审法院认为，一是佛山市顺德区龙江镇旺岗村民委员会出具证明未有制作人员签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4760号上诉人（原审被告）：陈耀辉，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈文光（系陈耀辉的父亲），住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建家（张健家），男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛……