民间借贷纠纷 （2015）岩民初字第110号

原告所举的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理查明，根据庭审及认证情况，本院认定本案事实与原告所述一致。另查明，2015年3月9日，原告委托福建挺秀律师事务所代理本案诉讼，福建挺秀律师事务所于2015年8月3日开具了23，000元的律师费发票。本案各方当事人的争议焦点为：1、被告龙岩市新特贸易有限公司是否应当对本案讼争的借款承担连带保证责任？2、物的担保和人的保证的顺序如何确定？3、律师代理费23000元是否应当由被告承担？对此，本院作如下分析与认定：本院认为，真实、合法的借贷关系，应受法律保护。作为出借人的原告曹科彬与作为借款人的被告罗桂香及作为担保人的被告龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、龙岩市新特贸易有限公司、罗玉坤、罗碧霞、罗碧萍、温赐彬、温桂红、温秀珍、陈小明、陈小兴、罗富香签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告罗桂香支付了借款200万元。根据约定，如被告罗桂香有一期未时付息，原告有权提前收回全部借款。被告罗桂香自2015年1月26日起出现

原告所举的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理查明，根据庭审及认证情况，本院认定本案事实与原告所述一致。另查明，2015年3月9日，原告委托福建挺秀律师事务所代理本案诉讼，福建挺秀律师事务所于2015年8月3日开具了23，000元的律师费发票。本案各方当事人的争议焦点为：1、被告龙岩市新特贸易有限公司是否应当对本案讼争的借款承担连带保证责任？2、物的担保和人的保证的顺序如何确定？3、律师代理费23000元是否应当由被告承担？对此，本院作如下分析与认定：本院认为，真实、合法的借贷关系，应受法律保护。作为出借人的原告曹科彬与作为借款人的被告罗桂香及作为

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民初字第110号原告曹科彬，男，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被告罗桂香，女，居民，住龙岩市新罗区。被告龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人罗玉坤，总经理。委托代理人马焕章，男，该厂副厂长，住连城县。被告龙岩市新特贸易有限公司，住所地福建省龙……