民间借贷纠纷 （2019）粤01民终20066号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容及被上诉人的抗辩意见，二审的争议焦点是：一、对涉案借款被上诉人尚欠的本金数额及应以何种利率标准计息；二、被上诉人陈咏红应否承担保证责任；三、二审律师费被上诉人应否承担。对于焦点一，上诉人主张被上诉人还应偿还本金40万元，并以年利率24%从2018年2月1日开始计息。对此本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉主张，不予支持。对于焦点二，由于2017年7月18日陈学斌出具的《借据》约定的借款期限为2014年11月23日至2018年6月22日，陈咏红提供的担保为一般保证，对保证期间双方未作约定，依法应认定为主债务期限届满后的六个月，即2018年6月23日至2018年12月22日，又因现上诉人有据证实其于2018年12月4日提起了诉讼，只是因两

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容及被上诉人的抗辩意见，二审的争议焦点是：一、对涉案借款被上诉人尚欠的本金数额及应以何种利率标准计息；二、被上诉人陈咏红应否承担保证责任；三、二审律师费被上诉人应否承担。对于焦点一，上诉人主张被上诉人还应偿还本金40万元，并以年利率24%从2018年2月1日开始计息。对此本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终20066号上诉人（一审原告）：朱燕霞，女，1971年5月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赖远明、潘丽娜，广东源通律师事务所律师、实习人员。被上诉人（一审被告）：陈学斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：陈咏红，女，1969年6月20日出生，汉族，住广州市越秀区。两被上诉人共……